• 政策法规
  • 政策法规
  • 协会动态
  • 协会动态
  • 协会活动
  • 通知通告
  • 资料下载
  • 会员天地
  • 会员简介
  • 会员动态
  • 会员风采
  • 诚信建设
  • 诚信建设
  • 会员服务
  • 产销对接
  • 展会信息
  • 法律咨询
  • 行业培训
  • 咨询服务

    在线客服:
    2661023128 点击这里给我发消息

    被侵权人能否既向销售者主张权利又向生产者主张权利?

    答:《侵权责任法》第43条规定:“因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。”该条是关于生产者与销售者之间责任承担的规定。

        被侵权人能否既向销售者主张权利又向生产者主张权利呢?对此,前述法条并未做出明确规定。最高法院的观点认为,为了充分救济被侵权人利益,使其获得足额赔偿,又防止其获得重复赔偿,应该认定生产者与销售者在外部关系上应该承担连带责任。被侵权人有权以销售者与生产者为共同被告起诉。如果被侵权人同时起诉生产者和销售者,则应该尽量采用诉的合并的方式进行处理,即使是在不同地方起诉,也应该尽量通过移送管辖等的方式进行合并审理。如果被侵权人先后起诉了生产者和销售者,则在判决生产者或销售者某一主体承担责任或不构成产品责任的判决做出后,另一主体既可以依此判决进行抗辩而不再向被侵权人承担责任。这种做法在客观上不但不会给生产者或销售者产生讼累,因为结合上述法条第2款和第3款的规定,生产者与销售者之间通常也要发生追偿关系,他们之间也会发生诉讼。对于他们三者的关系能够在一案中一并处理对各方来说都是较为便利的做法,还能够节约司法资源。进而言之,产品销售链条中所有的经营者对其中任何经营者所致的产品缺陷造成的损害在对产品缺陷致害的侵权人都要承担连带责任。例如警示缺陷中,前手销售者提供的警示存在缺陷致使损害的,后手销售者对此应承担责任。

       此外,在被侵权人只起诉销售者或生产者其中一个主体时,法院是否可以依职权追加另一主体为共同被告呢?最高法院的观点认为,从上述法条所规定的内容看,如果一个生产者或销售者承担完毕赔偿责任,被侵权人的损害即已经获得填平,其就丧失对另一主体的主张损害赔偿的权利。因此,起诉生产者还是销售者是被侵权人自行选择的结果,依照民事诉讼的当事人处分权原则,法院不应依职权追加另一主体为共同被告。

    地 址:珠海市前山金鸡路378号网云电子商务产业园1栋1楼113号  邮编:519000 电话/传真:0756-8636300 邮箱:2661023128@qq.com
    珠海市bwin网页版地址流通行业协会 版权所有 Copyright 2009 @ All Rights Reserved 技术支持:夏浪科技